logo

Thông báo

Icon
Error

Đăng nhập



Quên mật khẩu Bạn chưa có tài khoản? >> Đăng ký ngay
Share
Tùy chọn
Xem bài viết cuối Go to first unread
Offline hailibra  
#1 Đã gửi : 27/11/2018 lúc 12:51:01(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Đây là nội dung đáng chú ý được quy định tại Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học. Theo đó, tại kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV, các Đại biểu Quốc hội biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục đại học, với 84,12% tổng số đại biểu tán thành, Quốc hội đã nhất trí không phân biệt giá trị văn bằng đại học chính quy và tại chức.


Cụ thể như sau:


Tại Khoản 1, 2 Điều 4 Luật Giáo dục đại học 2012 quy định:


Giáo dục chính quy là hình thức đào tạo theo các khoá học tập trung toàn bộ thời gian tại cơ sở giáo dục đại học để thực hiện chương trình đào tạo một trình độ của giáo dục đại học.


Giáo dục thường xuyên gồm vừa làm vừa học và đào tạo từ xa, là hình thức đào tạo theo các lớp học, khóa học tại cơ sở giáo dục đại học hoặc cơ sở liên kết đào tạo, phù hợp với yêu cầu của người học để thực hiện chương trình đào tạo ở trình độ cao đẳng, đại học.”



Thay vào đó, Luật Giáo dục đại học sửa đổi không quy định cụ thể giáo dục chính quy và giáo dục thường xuyên nữa mà chỉ quy định: Giáo dục đại học là giáo dục các trình độ sau trung học phổ thông và tương đương để được cấp bằng trong hệ thống giáo dục quốc dân.”


Vậy có thể hiểu rằng, tại Luật giáo dục đại học sửa đổi chỉ quy định một loại bằng đại học sẽ cấp cho các các trình độ sau trung học phổ thông và tương đương. Có nghĩa là sẽ không phân biệt Bằng đại học chính quy và Bằng đại học tại chức.


Việc bấm nút thông qua Luật giáo dục đại học sửa đổi đã gây ra một làn sóng phản ứng dữ dội từ phía người dân. Mặc dù Quốc hội đã thông qua quy định như trên nhưng trên thực tế xã hội vẫn còn những lo lắng, hoài nghi về việc tuyển sinh, đào tạo và chuẩn “đầu ra” giữa những người học ở các loại hình đào tạo văn bằng.



Có thể thấy thực trạng học tại chức hiện nay chỉ là đi học cho có, qua loa, không chú trọng về kiến thức và mọi đối tượng đều có thể tiếp cận học đại học bằng hình thức tại chức, không phải học ngày học đêm để thi vào hệ chính quy. Cho thấy năng lực của học tại chức và năng lực của học chính quy là khác xa nhưng khi cả hai hoàn thành khóa học thì bằng tại chức hay bằng chính quy cũng chỉ là một mà không có sự phân biệt. Điều này phải chăng là không công bằng đối với các bạn sinh viên đang và sắp học đại học hệ chính quy.



Tuy nhiên lại có một số quan điểm cho rằng không phân biệt bằng cấp để bắt buộc người học phải chú trọng đến quá trình học tập, tiếp thu kiến thức đã học được để áp dụng cho việc đi làm. Rằng các nhà tuyển dụng hiện nay không chú trọng đến bằng cấp mà chỉ quan trọng đến năng lực thực thế của mỗi người. Nên việc bằng tại chức hay bằng chính quy thì cũng như nhau, bằng chính quy mà không có năng lực thì cũng bỏ đi, còn bằng tại chức nhưng năng lực vượt trội thì rất đáng để nhà tuyển dụng tuyển dụng.

Sửa bởi quản trị viên 18/12/2018 lúc 01:39:46(UTC)  | Lý do: Chưa rõ

thanks 1 người cảm ơn hailibra cho bài viết.
Lequy2018 30/11 01:30
Offline thaithiman  
#2 Đã gửi : 27/11/2018 lúc 08:58:03(UTC)
thaithiman

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 10-03-2018(UTC)
Bài viết: 807
Woman
Đến từ: TP. Hồ Chí Minh

Thanks: 53 times
Được cảm ơn: 126 lần trong 96 bài viết
Nhưng năm gần đây, vấn đề giáo dục các cấp học nói chung có nhiều thay đổi, không biết những cái hay cái tốt xuất hiện khi nào chứ thấy tiêu cực, gây phản ứng dư luận ồn ào, ảnh hưởng cả một nền giáo dục. Cứ như trước đây mọi thứ êm ả, năng lực người đi học thật sự chất lượng. Giờ thì tới tại chức và chính quy, đồng ý nhà tuyển dụng người ta biết tuyển ai mà họ dùng được, tức người có năng lực chính vì vậy bản thân người học tại chức hay chính quy cũng phải xây dựng bản thân trau dồi kinh nghiệp nếu không nhà tuyển dụng không dùng mà ngay cả xã hội này cũng đào thải họ. Đối tượng học khác nhau, tính chất khác nhau, quá trình học tập khác nhau,.... thì sao lại đánh đồng giá trị của học đại học và học tại chức. Nếu một người có năng lực và tấm bằng anh ta sở hữu là bằng chính quy (được đào tạo bài bản) thì tức nhiên phải có giá trị hơn chứ. Bên cạnh đó các ngành làm việc cho cơ quan nhà nước đa số tuyển hệ chính quy
Offline hailibra  
#3 Đã gửi : 28/11/2018 lúc 08:24:27(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: thaithiman Go to Quoted Post


Bên cạnh đó các ngành làm việc cho cơ quan nhà nước đa số tuyển hệ chính quy



Tuyển hệ chính quy nhưng mà phần lớn các cán bộ, công chức toàn là bằng tại chức, hầu hết các quan chức hiện nay do muốn nâng ngạch, lên chức thì toàn học tại chức để lấy bằng đắp vào, mà nói học nhưng thực chất chỉ là học cho có, qua loa đóng tiền để lấy cái bằng, vậy thử hỏi chất lượng ở đây để phục vụ dân. 


Offline thaithiman  
#4 Đã gửi : 28/11/2018 lúc 08:36:24(UTC)
thaithiman

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 10-03-2018(UTC)
Bài viết: 807
Woman
Đến từ: TP. Hồ Chí Minh

Thanks: 53 times
Được cảm ơn: 126 lần trong 96 bài viết

Nguyên văn bởi: hailibra Go to Quoted Post


Nguyên văn bởi: thaithiman Go to Quoted Post


Bên cạnh đó các ngành làm việc cho cơ quan nhà nước đa số tuyển hệ chính quy



Tuyển hệ chính quy nhưng mà phần lớn các cán bộ, công chức toàn là bằng tại chức, hầu hết các quan chức hiện nay do muốn nâng ngạch, lên chức thì toàn học tại chức để lấy bằng đắp vào, mà nói học nhưng thực chất chỉ là học cho có, qua loa đóng tiền để lấy cái bằng, vậy thử hỏi chất lượng ở đây để phục vụ dân. 



Vấn đề bạn nói lại là một câu chuyện khác nữa, mà chúng ta thừa biết nhưng chúng ta không thể nào lên tiếng được


Offline HuongGiangNguyen  
#5 Đã gửi : 28/11/2018 lúc 09:39:53(UTC)
HuongGiangNguyen

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 10-03-2018(UTC)
Bài viết: 405

Cảm ơn: 55 lần
Được cảm ơn: 112 lần trong 67 bài viết

Cách quy định chung vô hình mang tính cao bằng bằng chính quy và bằng tại chức, thế nhưng theo mình việc bằng nào có giá trị hơn còn tùy thuộc vào cách nhìn nhận của từng người, luật quy định như thế không có nghĩa là hai bằng đó có giá  trị như nhau :))))


 


Offline hailibra  
#6 Đã gửi : 30/11/2018 lúc 11:21:29(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: HuongGiangNguyen Go to Quoted Post


Cách quy định chung vô hình mang tính cao bằng bằng chính quy và bằng tại chức, thế nhưng theo mình việc bằng nào có giá trị hơn còn tùy thuộc vào cách nhìn nhận của từng người, luật quy định như thế không có nghĩa là hai bằng đó có giá  trị như nhau :))))


 



Đúng là bằng nào có giá trị hơn còn tùy thuộc vào cách nhìn nhận của từng người, nhưng luật không còn phân biệt giữa bằng tại chức và bằng chính quy thì nhìn vào bằng đại học thì đâu biết được bằng nào là bằng nào mà nhìn nhận được có giá trị hơn hay không nhỉ 


Offline hailibra  
#7 Đã gửi : 30/11/2018 lúc 11:23:14(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: thaithiman Go to Quoted Post


Nguyên văn bởi: hailibra Go to Quoted Post


Nguyên văn bởi: thaithiman Go to Quoted Post


Bên cạnh đó các ngành làm việc cho cơ quan nhà nước đa số tuyển hệ chính quy



Tuyển hệ chính quy nhưng mà phần lớn các cán bộ, công chức toàn là bằng tại chức, hầu hết các quan chức hiện nay do muốn nâng ngạch, lên chức thì toàn học tại chức để lấy bằng đắp vào, mà nói học nhưng thực chất chỉ là học cho có, qua loa đóng tiền để lấy cái bằng, vậy thử hỏi chất lượng ở đây để phục vụ dân. 



Vấn đề bạn nói lại là một câu chuyện khác nữa, mà chúng ta thừa biết nhưng chúng ta không thể nào lên tiếng được



Cũng có một số người cho rằng Luật giáo dục đại học sửa đổi không phân biệt bằng chính quy và bằng tại chức là nhằm tạo bệ đỡ cho các cán bộ ấy .


thanks 1 người cảm ơn hailibra cho bài viết.
hadinhthi 19/12 08:51
Offline NCPhong  
#8 Đã gửi : 02/12/2018 lúc 01:03:13(UTC)
NCPhong

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 10-03-2018(UTC)
Bài viết: 360
Man

Thanks: 47 times
Được cảm ơn: 99 lần trong 73 bài viết

Cá nhàn mình khi đọc thông tin này cũng khá bất ngờ, sao lại có thể nghĩ rằng bằng tại chức và bằng đại học chính quy giống nhau được nhỉ. Như các bạn ở trên có đề cập và chính mình sau khi đọc các bản án do một số "cá nhân" có bằng tại chức thụ lý xét xử thì mình cũng "cạn lời". Các thầy cũng hay bảo rằng nếu so sánh với việc đào tạo bài bản thì bằng tại chức chỉ mang danh nghĩa bổ sung kiến thức mà thôi.


Offline duongphuthinh  
#9 Đã gửi : 08/12/2018 lúc 10:30:56(UTC)
duongphuthinh

Danh hiệu: Thân tín

Nhóm: Registered
Gia nhập: 14-08-2018(UTC)
Bài viết: 135

Cảm ơn: 6 lần
Được cảm ơn: 35 lần trong 28 bài viết

Theo mình nghĩ để cho nhà tuyển dụng quyết định vấn đề này và cũng không nên phân biệt bằng cấp, chủ yếu là năng lực mỗi người sẽ quyết định đến khả năng kiếm tiền thôi, nhưng vẫn phân biệt rõ hệ đào tạo nào, học với hình thức nào, để nhà tuyển dụng biết rõ trong quá trình tuyển dụng. Còn Quốc hội không phân biệt là như thế nào? rõ ràng là hai văn bằng hai cách học khác nhau, thi cũng khác nhau, đối tượng cũng khác nhau, nhiều thứ khác nhau thì sao là không phân biệt được.


Chủ yếu là năng lực mỗi người, còn bằng cấp thì vẫn nên đề cập loại nào để người ta biết mà phân loại đối tượng, tùy nhà tuyển dụng. Vì tuyển dụng có phỏng vấn làm việc cam kết mà.


Offline hailibra  
#10 Đã gửi : 14/12/2018 lúc 08:50:03(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: NCPhong Go to Quoted Post


Cá nhàn mình khi đọc thông tin này cũng khá bất ngờ, sao lại có thể nghĩ rằng bằng tại chức và bằng đại học chính quy giống nhau được nhỉ. Như các bạn ở trên có đề cập và chính mình sau khi đọc các bản án do một số "cá nhân" có bằng tại chức thụ lý xét xử thì mình cũng "cạn lời". Các thầy cũng hay bảo rằng nếu so sánh với việc đào tạo bài bản thì bằng tại chức chỉ mang danh nghĩa bổ sung kiến thức mà thôi.



Cứ nói không phân biệt bằng tại chức và bằng chính quy nhằm giúp cho người học phát huy năng lực, khả năng của mình trong công việc; nhưng thực tế, các cán bộ công chức hiện nay đa số là bằng tại chức, khi giải quyết công việc thì không thỏa đáng, làm người dân còn khá bức xúc. 


Offline hailibra  
#11 Đã gửi : 14/12/2018 lúc 08:58:38(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: duongphuthinh Go to Quoted Post


Theo mình nghĩ để cho nhà tuyển dụng quyết định vấn đề này và cũng không nên phân biệt bằng cấp, chủ yếu là năng lực mỗi người sẽ quyết định đến khả năng kiếm tiền thôi, nhưng vẫn phân biệt rõ hệ đào tạo nào, học với hình thức nào, để nhà tuyển dụng biết rõ trong quá trình tuyển dụng. Còn Quốc hội không phân biệt là như thế nào? rõ ràng là hai văn bằng hai cách học khác nhau, thi cũng khác nhau, đối tượng cũng khác nhau, nhiều thứ khác nhau thì sao là không phân biệt được.


Chủ yếu là năng lực mỗi người, còn bằng cấp thì vẫn nên đề cập loại nào để người ta biết mà phân loại đối tượng, tùy nhà tuyển dụng. Vì tuyển dụng có phỏng vấn làm việc cam kết mà.



Đúng là khi tuyển dụng thì nhà tuyển dụng sẽ dựa vào năng lực của ứng viên để tuyển, nhưng đại đa số là các doanh nghiệp tư nhân hay nước ngoài thì mới có khái niệm chuộng năng lực mà không quan tâm quá nhiều vào bằng cấp. Còn riêng các cơ quan nhà nước, để được làm chức này, chức kia cần phải có bằng này bằng kia, mà các cán bộ thì chủ yếu muốn lên chức là đi học tại chức để có bằng rồi được lên chức. Vậy trình độ dân trí của nhà nước ta có phải là thấp đi nhiều không. 


Offline duyenlaw  
#12 Đã gửi : 15/12/2018 lúc 08:18:21(UTC)
duyenlaw

Danh hiệu: Kỳ cựu

Nhóm: Registered
Gia nhập: 02-07-2018(UTC)
Bài viết: 180

Cảm ơn: 23 lần
Được cảm ơn: 50 lần trong 40 bài viết

Mình nhớ lúc trước đi học thi môn kỹ năng lập luận đề thi có ra câu hỏi chống hay ủng hộ xem hai bằng có giá trị như sau. Lúc đó mình một mình đi ngược lại dư luận, ủng hộ, cuối cùng được 5/10 đ. Thế nhưng cũng cách đây 2 năm rồi, giờ khi hiểu được tính chất của việc học, thi, lấy bằng tại chức thì mình rất phản đối. Đánh giá chất lượng hai cá thể mang bằng thì không nói vì khi tuyển dụng, nhà tuyển dụng đã có tính toán cả, chả ai dại mà chỉ dựa vào tấm bằng. Tuy nhiên cái đáng nói là việc lấy bằng tại chức chủ yếu của các cán bộ, học thí, học cho có lấy được bằng để đủ tiêu chuẩn nghề, tiêu chuẩn thăng tiến, không thực chất, không kiến thức. Tuy nhiên nói đi cũng nên nói lại, việc các cán bộ, người đi làm đi học thêm một bằng mà đầu tư, học thực chất để nâng cao kỹ năng nghề nghiệp cũng như tìm kiếm một cơ hội nghề nghiệp mới cũng không ít, tuy nhiên để đánh đồng giá trị hai bằng trên là thực sự khó chấp nhận.


Offline hailibra  
#13 Đã gửi : 15/12/2018 lúc 08:21:58(UTC)
hailibra

Danh hiệu: Gạo cội

Nhóm: Registered
Gia nhập: 15-12-2017(UTC)
Bài viết: 366

Cảm ơn: 86 lần
Được cảm ơn: 95 lần trong 74 bài viết

Nguyên văn bởi: duyenlaw Go to Quoted Post


Mình nhớ lúc trước đi học thi môn kỹ năng lập luận đề thi có ra câu hỏi chống hay ủng hộ xem hai bằng có giá trị như sau. Lúc đó mình một mình đi ngược lại dư luận, ủng hộ, cuối cùng được 5/10 đ. Thế nhưng cũng cách đây 2 năm rồi, giờ khi hiểu được tính chất của việc học, thi, lấy bằng tại chức thì mình rất phản đối. Đánh giá chất lượng hai cá thể mang bằng thì không nói vì khi tuyển dụng, nhà tuyển dụng đã có tính toán cả, chả ai dại mà chỉ dựa vào tấm bằng. Tuy nhiên cái đáng nói là việc lấy bằng tại chức chủ yếu của các cán bộ, học thí, học cho có lấy được bằng để đủ tiêu chuẩn nghề, tiêu chuẩn thăng tiến, không thực chất, không kiến thức. Tuy nhiên nói đi cũng nên nói lại, việc các cán bộ, người đi làm đi học thêm một bằng mà đầu tư, học thực chất để nâng cao kỹ năng nghề nghiệp cũng như tìm kiếm một cơ hội nghề nghiệp mới cũng không ít, tuy nhiên để đánh đồng giá trị hai bằng trên là thực sự khó chấp nhận.



Mình cũng đồng quan điểm với bạn, các em học sinh cố gắng, miệt mài học chỉ để vào môi trường đại học chính quy, vậy mà bây giờ không phân biệt bằng đại học chính quy và bằng tại chức thì lấy động lực nào cho các em 


Offline nguyendangdaihs@gmail.com  
#14 Đã gửi : 19/02/2019 lúc 10:02:14(UTC)
nguyendangdaihs@gmail.com

Danh hiệu: Thành viên mới

Nhóm: Registered
Gia nhập: 07-01-2019(UTC)
Bài viết: 1

Thật tình mình cũng thấy không ổn khi Bằng đại học tại chức có giá trị như Bằng đại học chính quy, thật lòng mà nói hiện nay nhiều cán bộ đi học Bằng đại học là để đảm bảo tiêu chuẩn tuyển dụng, sắp xếp công việc, làm việc chứ chất lượng thì không thể chấp nhận được vì họ học không thực chất, nhưng bên cạnh đó mình biết có những cán bộ học Bằng tại chức nhưng họ xử lý, giải quyết công việc nhiều bạn học đại học chính  quy  còn phải kính nể, bản thân mình cũng học Bằng đại học từ xa, nhưng mình học thật sự, học để được kiến thức, để hiểu biết chứ không như nhiều bạn học để lấy bằng, vì vậy khi làm việc mình khá tự tin khi xử  lý, giải quyết công việc mà mình phụ trách.


36159
Ai đang xem chủ đề này?
Di chuyển  
Bạn không thể tạo chủ đề mới trong diễn đàn này.
Bạn không thể trả lời chủ đề trong diễn đàn này.
Bạn không thể xóa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể sửa bài của bạn trong diễn đàn này.
Bạn không thể tạo bình chọn trong diễn đàn này.
Bạn không thể bỏ phiếu bình chọn trong diễn đàn này.